webM - It’s a trap!
Lassen wir mal beiseite dass ich es aus bekannten Gründen für einen Schwachsinnigen move von Google halte h.264 zu droppen.
Lassen wir mal beiseite dass H.264 in der echten Welt angekommen ist und webM alias VP8 meiner Prognose nach das selbe Schicksal blüht wie ogg.
Nehmen wir für einen Moment an VP8 wird nennenswerte Verbreitung finden. Dann empfehle ich mal den Artikel über VP8 von Dark zu lesen. Der hat mit ein paar anderen den OpenSource Decoder für VP8 geschrieben. Er erzählt von den technischen Schwierigkeiten und was er an dem Codec mag. Worauf man aber mal achten sollte ist wie oft er Techniken und Methoden erwähnt die sich so auch in H.264 finden. Das ist erschreckend.
Das ist ein echtes Problem! Nein, ich halte nichts von Software Patenten. Aber sie existieren nun mal. Das Potential das die MPEG-LA da hat um VP8/Google zu verklagen ist immens. Ja, MPEG-LA sind dann die bösen Jungs. Aber was hilfts? Und übrigens, dass sie Google verklagen ist die Hoffnung! Ich sehe keinen Grund warum sie nicht Enduser verklagen können die es verwenden. Wer das begründen kann, ich wäre sehr interessiert.
Ich wünschte mir es gäbe einen VideoCodec der wirklich frei von Patenten und offen zugleich ist. Aber es scheint ihn schlicht nicht zu geben. In der Realität gibt es die Wahl zwischen unterlegene (offene) Technologie (vorbis), unterlegene (offene) Technologie mit vermutlichen Patentverletzungen (VP8) und H.264.
Bei H.264 weiss man wenigstens woran man ist und hat on top noch die neueste Technologie am Start.
Ich schließe mich im übrigen Gruber an der vorhersagt dass wir in Zukunft Video im Web als h.264 im Video Tag haben werden und h.264 mithilfe von Flash.
Ach ja. Die Hardwareunterstüzung. Wie schreibt Fefe dazu?
Oder reden wir mal über die DVD-Player, selbes Problem. Im Internet über die PCs war divx plötzlich sehr populär, also haben die Endgeräte divx-Support gekriegt. Dann war xvid populär (divx ist eine Teilmenge von xvid), also haben die Endgeräte xvid gekriegt. Dann war plötzlich H.264 populär, also haben die Geräte H.264 nachgerüstet. Wenn Google jetzt Webm populär macht, dann werden die Geräte alle Webm-Support kriegen.
Ich glaube da keineswegs dran. Warum waren die denn plötzlich so populär? Weil es die aktuellste Technik war und die ganzen Raubkopierer ihr Zeug in dem jeweiligen Codec verbreitet haben. Sollten die ganzen Raubkopierer tatsächlich Idealisten sein die sich um Patente und OpenSource scheren? Nun, die Vergangenheit hat eher das Gegenteil gezeigt. Man sollte sich mal umsehen welche Codecs in Tauschbörsen verwendet werden. Und nicht mit möglichst kompatiblen Settings. Im Falle von h.264 findet man da oft High-Profile.
